Different World

贴段史料吧，有助于大家了解历史

瞻字思远。建兴十二年，亮出武功，与瑾书曰：“瞻今已八岁， 聪慧可爱，嫌其早成，恐不为重器耳。”年十七，尚公主，拜骑都尉。其明年为羽林中郎将，屡迁射声校尉、侍中、尚书仆射，加军师将军。瞻工书画，强识念，蜀人追思亮，咸爱其才敏。每朝廷有一善政佳事， 虽非瞻所建倡，百姓皆传相告曰：“葛侯之所为也：”是以美声溢誉， 有过其实。景耀四年，为行都护卫将军，与辅国大将军南乡侯董厥并平尚书事。六年冬，魏征西将军邓艾伐蜀，自阴平由景谷道旁入。 瞻督诸军至涪停住，前锋破，退还，住绵竹。艾遣书诱瞻曰：“若降者，必表为琅邪王。”瞻怒，斩艾使。遂战，大败，临阵死，时年三十七。众皆离散，艾长驱至成都。瞻长子尚，与瞻俱没。次子京及攀子显等，咸熙元年内移河东。

以上文字来自于三国志-蜀书-诸葛亮传

可以看出什么呢？

1.诸葛瞻小时候很聪明，但不被父亲诸葛亮看好。

2.诸葛瞻仕途挺顺的，十七岁当了驸马，随后加了一大堆军职。

3.他确实挺有文才的，但由于百姓爱屋及乌，很多不是他的功劳，也被百姓算在了他的头上。

4.由于升的太快了，他一没去过前线的，跟后期已经可以算宿将的董厥平级了，这其实吧，不是正常现象。

5.一方面，诸葛瞻是忠诚的，拒绝了邓艾的劝降，但另一方面，还是气盛，竟然中了激将，放弃本可以占优势的防守，主动出城进攻，最后兵败。（当然，陈寿也偷懒没写诸葛瞻干败邓艾儿子邓忠和部将师篡的先头部队的事。）

6.诸葛家一门三代，三代英烈，诸葛瞻气节确实没得说，但用兵吧…他比三贤确实差的有点大。

就这样吧，以后再补充别的史料。

总之，这是一个优缺点都很明显的人物，不能尬黑，更不能尬吹。

评价一个历史人物，结合史料是一方面，但更重要的是要有自己的判断（像我第一个括号就补充的很好(*^ω^*)），不能唯史料论，也不能脱离。最重要的是，不能单凭个人喜好，就认为某个人物是完美的，完全容不得他人意见，更不能党同伐异，这些都是作为历史爱好者的大忌。